建设工程合同纠纷 （2016）皖04民终740号

根据我国法律及司法解释的相关规定，自然人不具备建筑施工资质承包工程的，建设工程合同为无效合同。本案姚金祥、徐胜柱作为自然人并不具备建筑施工资质，故姚金祥、徐胜柱与吕黎签订的合同为无效合同。参照司法解释的相关规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程已经竣工验收合格投入使用，承包人徐胜柱、姚金祥要求支付工程款符合法律规定。分包人应当将剩余工程款支付给承包人徐胜柱或姚金祥。本案争议的焦点是吕黎、远昊传媒公司辩称将工程款427702元支付给姚金祥是否真实有效。在（2014）田民一初字第01799号案件审理过程中，吕黎提交收条予以证明已将工程尾款427702元支付给承包人姚金祥，但因姚金祥未出庭质证，徐胜柱提出异议，该收条真实性无法认证。在本次审理中，姚金祥出庭参加了诉讼，其对收条的真实性予以确认，故能认定吕黎、远昊传媒公司履行了合同的给付义务。依照法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故姚金祥收取工程款的行为，应由全体承包人承担。加之，徐胜柱自认姚金祥与吕黎关系较好，其自愿与姚金祥共同作为承包方

根据我国法律及司法解释的相关规定，自然人不具备建筑施工资质承包工程的，建设工程合同为无效合同。本案姚金祥、徐胜柱作为自然人并不具备建筑施工资质，故姚金祥、徐胜柱与吕黎签订的合同为无效合同。参照司法解释的相关规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程已经竣工验收合格投入使用，承包人徐胜柱、姚金祥要求支付工程款符合法律规定。分包人应当将剩余工程款支付给承包人徐胜柱或姚金祥。本案争议的焦点是吕黎、远昊传媒公司辩称将工程款427702元支付给姚金祥是否真实有效。在（2014）田民一初字第01799号案件审理过程中，吕黎提交收条予以证明

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终740号上诉人（原审原告）：徐胜柱，男，1967年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕黎，男，1963年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南远昊文化传媒有限责任公司，住所地淮南市田家庵区奥林盛世6……