金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3086号

我方与平安银行中石化支行约定的利息、复利及律师费符合合同约定与法律规定的判决缺乏法律依据。一、《个人担保贷款合同》是双方达成的合意，不存在不公平、不对等的情形。首先，本案合同是平安银行中石化支行出具的合同文本，平安银行中石化支行在制作时已充分考虑了平安银行中石化支行的利益。平安银行中石化支行在合同里按其意志已作了充分变更约定，对平安银行中石化支行作为平安银行中石化支行的利益作了周全的保护。但是，平安银行中石化支行未考虑我方利益，单方面的加重我方的责任与义务。罚息及复利是我方逾期还贷后所产生的具有惩罚性的赔偿，平安银行中石化支行在主张利息的同时，还主张了罚息及复利，属于对我方的双重惩罚，不应当重复计算，平安银行中石化支行既然已主张罚息，应当不再计算复利。二、律师费并非是必然发生的费用，该项费用支出不应由我方承担，应由平安银行中石化支行承担。被上诉人平安银行中石化支行辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，对于孔春梅所提出的罚息复利计算过高的抗辩，一审判决根据孔春梅答辩内容，以利息、罚息、复利计算总和不超出年利率24%为限

我方与平安银行中石化支行约定的利息、复利及律师费符合合同约定与法律规定的判决缺乏法律依据。一、《个人担保贷款合同》是双方达成的合意，不存在不公平、不对等的情形。首先，本案合同是平安银行中石化支行出具的合同文本，平安银行中石化支行在制作时已充分考虑了平安银行中石化支行的利益。平安银行中石化支行在合同里按其意志已作了充分变更约定，对平安银行中石化支行作为平安银行中石化支行的利益作了周全的保护。但是，平安银行中石化支行未考虑我方利益，单方面的加重我方的责任与义务。罚息及复利是我方逾期还贷后所产生的具有惩罚性的赔偿，平安银行中石化支行在主张利息的同时，还主张了罚息及复利，属于对我方的双重惩罚，不应当重

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3086号上诉人（原审被告）：孔春梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：薛李锡烂，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。上诉人孔春梅因与被……