（2014）沪一中受终字第78号

蔡惠君坐落于上海市闵行区浦江镇A村八组的房屋属于闵房管拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，已有生效法律文书认定，由此，该房屋不属于沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，蔡惠君与闵行住房局核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对蔡惠君的起诉不予受理。蔡惠君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，上诉人蔡惠君主张其位于闵行区浦江镇A村八组的房屋处于沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》拆迁范围，起诉请求撤销闵行住房局作出的核发上述房屋拆迁许可证的具体行政行为，但根据生效行政判决，上诉人的房屋处于闵房管拆许字

蔡惠君坐落于上海市闵行区浦江镇A村八组的房屋属于闵房管拆许字（2009）第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，已有生效法律文书认定，由此，该房屋不属于沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，蔡惠君与闵行住房局核发沪闵房管拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对蔡惠君的起诉不予受理。蔡惠君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中受终字第78号上诉人（原审起诉人）蔡惠君，*生，汉族，住***。委托代理人孙*，*生，汉族，住址同上。上诉人蔡惠君因不服上海市闵行区人民法院（2014）闵受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，蔡惠君向原审法院起诉称，上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行……