承揽合同纠纷 （2018）冀01民终6705号
裁判要旨
本案争议问题为被告李树军就海豚表演场钢结构质量问题一事是否曾同意退还原告10万元。被告李树军不认可录音证据，称没有与原告员工王建革有过此对话。根据民事诉讼法第六十四的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告李树军称录音对话非其本人，应提出相应证据，在被告李树军未申请对录音证据进行鉴定的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果，即本院对录音的真实性予以采信。录音证据与李某、马某的证人证言形成完整证据链，能够证明原告与被告李树军就海豚表演场钢结构工程退款一事达成过协议，即被告李树军作为被告龙博公司的法人同意向原告退款10万元。故原告要求被告龙博公司退还10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，录音中显示，被告李树军打条的时间为2015年，且是5月份退款，故原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算，本院予以支持。原告称被告李树军存在抽逃出资的行为，但其提交的证据均未能证明被告李树军抽逃公司注册资金，故原告要求被告李树军承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，根据原告在起诉状中的陈述，原告发现涉案钢结构不合格，经检测后，与被告龙
摘要
河北龙博钢结构有限公司、石家庄市宏业建筑安装有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6705号上诉人（原审被告）：河北龙博钢结构有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇南石家庄村村北。法定代表人：李树军，董事长。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市宏业建筑安装有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路150号“金丰谷业花园”。法定代表人：任长安，董事长。委托代理人：王建革，男，196……