加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第98号

阿珈尼公司与马鑫签订的《外发加工合同书》、《外发加工通知单》是双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。未有证据显示阿珈尼公司同意马鑫逾期交货，故马鑫该项抗辩，原审法院不予采信。按照上述合同及通知单的约定，马鑫应在2013年4月12日交付涉案货物。根据马鑫提交的送货单显示，阿珈尼公司于2013年4月28日收到马鑫20件货物。无证据证实涉案货物存有返工的事实，故原审法院认定马鑫于4月28日交货20件。现阿珈尼公司确认已收到马鑫的40件货物，除上述20件货物外，对于剩余20件货物，阿珈尼公司主张马鑫于4月25日、26日交货，该主张亦无相应的证据证实，故原审法院采信马鑫陈述其于4月15日交货。马鑫逾期交付40件货物，且其余货物尚未交付的行为已构成违约，该违约已导致阿珈尼公司合同目的不能实现，阿珈尼公司有权向马鑫主张解除涉案加工合同。阿珈尼公司要求终止合同的诉请实为要求解除涉案加工合同。现马鑫对解除涉案加工合同无异议，故原审法院对涉案加工合同予以解除。根据涉案合同的约定“如乙方逾期交货……超过10天扣除乙方加工费并按该款吊牌价5折赔偿甲方”，但阿

阿珈尼公司与马鑫签订的《外发加工合同书》、《外发加工通知单》是双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。未有证据显示阿珈尼公司同意马鑫逾期交货，故马鑫该项抗辩，原审法院不予采信。按照上述合同及通知单的约定，马鑫应在2013年4月12日交付涉案货物。根据马鑫提交的送货单显示，阿珈尼公司于2013年4月28日收到马鑫20件货物。无证据证实涉案货物存有返工的事实，故原审法院认定马鑫于4月28日交货20件。现阿珈尼公司确认已收到马鑫的40件货物，除上述20件货物外，对于剩余20件货物，阿珈尼公司主张马鑫于4月25日、26日交货，该主张亦无相应的证据证实，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第98号上诉人（原审原告）：广州市阿珈尼服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周训华。委托代理人：叶正青。委托代理人：陈鹏飞。被上诉人（原审被告）：马鑫，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市阿珈尼服饰有限公司（以下简称阿珈尼公司）因与被上诉人马鑫加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初……