返还原物纠纷 （2016）辽11民终780号

公民的合法财产权利受法律保护。原告作为本案的权利人，应对本案涉案房屋具有合法的所有权及占有使用权负举证责任，原告在庭审中所提交的所有证据，无法证明其对该房屋具有所有权及相关占有使用权，其诉讼主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴彦文的诉讼请求。案件受理费2,300元,由原告承担。吴彦文上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、孙静芳与孙敬芳无法确认为同一人错误。被上诉人邢朝金原审自认孙静芳与孙敬芳为同一人，而原审却未认定错误。2、原审认定孙静芳只是发票的名称使用人错误。诉争房屋是物流公司用于抵顶邢朝金的工程款，如邢朝金与孙静芳之间未有借款关系，邢朝金就不应将自已房屋写成孙静芳名字，因此，孙静芳并不是登记名称使用人。3、原审认定被上诉人张秀英持有的发票是上诉人提供错误。因邢朝金向上诉人所借的款项用诉争房屋抵顶，上诉人没有理由将发票给上诉人不相识的张秀英。4、原审认定两张发票相同，但无法辨别真伪错误。根据（2013）兴民一初字第00348号民事判决书证明张秀英的发票是2005年5月5日在物流公司获得，上诉

公民的合法财产权利受法律保护。原告作为本案的权利人，应对本案涉案房屋具有合法的所有权及占有使用权负举证责任，原告在庭审中所提交的所有证据，无法证明其对该房屋具有所有权及相关占有使用权，其诉讼主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴彦文的诉讼请求。案件受理费2,300元,由原告承担。吴彦文上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、孙静芳与孙敬芳无法确认为同一人错误。被上诉人邢朝金原审自认孙静芳与孙敬芳为同一人，而原审却未认定错误。2、原审认定孙静芳只是发票的名称使用人错误。诉争房屋是物流公司用于抵顶邢朝金的工程款

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终780号上诉人（原审原告）：吴彦文，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：邢朝金，男，1955年……