借款合同纠纷 （2021）川01民终7854号

王健承认向农投公司借款750000元并提供担保的事实，故对王健向农投公司借款750000元并提供担保的事实，予以确认。双方的争议焦点：1.尚欠的借款本金是多少？2.利息、罚息、复利的计算方式？3.农投公司对抵押物是否享有抵押权？针对争议焦点，评判如下： 一、关于王健实际尚欠的借款本金。农投公司向王健发放了两笔贷款，且合同中约定的利率及借款期限均不同，王健在借款后多次向农投公司返还借款本息，现农投公司和王健均无法区分是归还的哪笔借款；农投公司于2017年12月26日向王健发送的《催款通知书》上载明了王健实际尚欠的借款本金为139958.98元，并且得到王健的签名确认，应视为双方对借款金额的结算。故，农投公司主张因王健未按照《催收通知书》约定还款，应当按照合同约定归还借款本息474411.78元的诉讼请求，于法无据，不予支持,据此确认王健尚欠的借款本金为139958.98元。 二、关于利息、罚息及复利的计算。一审法院认为，农投公司在《催款通知书》上载明“望你抓紧筹措资金，尽快办理相关资金手续”，但并未明确王健返还借款的具体时间，且农投公司亦未举证证明在2017年12月26日后向王健进行过催

王健承认向农投公司借款750000元并提供担保的事实，故对王健向农投公司借款750000元并提供担保的事实，予以确认。双方的争议焦点：1.尚欠的借款本金是多少？2.利息、罚息、复利的计算方式？3.农投公司对抵押物是否享有抵押权？针对争议焦点，评判如下： 一、关于王健实际尚欠的借款本金。农投公司向王健发放了两笔贷款，且合同中约定的利率及借款期限均不同，王健在借款后多次向农投公司返还借款本息，现农投公司和王健均无法区分是归还的哪笔借款；农投公司于2017年12月26日向王健发送的《催款通知书》上载明了王健实际尚欠的借款本金为139958.98元，并且得到王健的签名确认，应视为双方对借款金额的结算。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7854号 上诉人（原审原告）:成都双流现代农业发展投资有限公司。住所地四川省成都市东升街道西北街125号。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：张亮。 委托诉讼代理人：徐莉萍。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被上……