申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特47号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2021]第409-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2021]第409-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现和欣公司就丹劳人仲案字[2021]第409-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2021]第409-1号仲裁裁决申请撤销，依法应裁定驳回和欣公司的申请，其相关问题应与（2021）苏1181民初6948号案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下：驳回丹阳市和欣工具有限公司的申请。申请费400元，由申请人丹阳市和欣工具有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 贾黛舒审 判 员 杨道骏二
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2021]第409-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2021]第409-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现和欣公司就丹劳人仲案字[2021]第409-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2021]第409-1号仲裁裁
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特47号申请人：丹阳市和欣工具有限公司，住所地丹阳市曲阿街道建山村。法定代表人：丁红斌，该公司执行董事。被申请人：蔡兴树，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。申请人丹阳市和欣工具有限公司（以下简称和欣公司）与被申请人蔡兴树申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。和欣公司申请称，撤销丹阳……