受贿 （2019）川01刑申24号

你关于原判认定你收受邹茂华10万元事实不清、证据不足的申诉理由。因根据在案的经庭审质证的邹茂华、乐良平、张锡恒、王某1等证人证言、你在看守所等处做过的多次有罪供述、干部考察任免材料等在案书证，以及本案审查查明的成都市武侯区人民法院关于邹茂华犯行贿罪、私分国有资产罪的（2016）川0107刑初111号刑事判决、本院关于乐良平犯受贿罪、行贿罪的（2017）川01刑终707号刑事裁定书等生效法律文书，均能够相互印证并证实，2007年1月，邹茂华为升任都江堰市审计局副局长，与其丈夫乐良平到你家中，送给你10万元人民币。事后，你作为都江堰审计局局长，在明知你的意见和建议对班子配置具有重要参考作用的情况下，在班子换届考察中，对邹茂华推荐副局长表示认可。2007年2月，邹茂华被任命为都江堰市审计局党组成员并被建议担任该局副局长的事实。故原判关于你该笔犯罪事实的认定证据充分、确实，你的该项申诉理由依法不能成立。你关于收取王燕萍59万元系分红款及租金的申诉理由。因你在侦查阶段的多次有罪供述与王燕萍的多次稳定证言均承认，王燕萍向你送钱的目的是为感谢你在广宇会计师事务所、金宇咨询公司承揽审计业务、造价咨询业

你关于原判认定你收受邹茂华10万元事实不清、证据不足的申诉理由。因根据在案的经庭审质证的邹茂华、乐良平、张锡恒、王某1等证人证言、你在看守所等处做过的多次有罪供述、干部考察任免材料等在案书证，以及本案审查查明的成都市武侯区人民法院关于邹茂华犯行贿罪、私分国有资产罪的（2016）川0107刑初111号刑事判决、本院关于乐良平犯受贿罪、行贿罪的（2017）川01刑终707号刑事裁定书等生效法律文书，均能够相互印证并证实，2007年1月，邹茂华为升任都江堰市审计局副局长，与其丈夫乐良平到你家中，送给你10万元人民币。事后，你作为都江堰审计局局长，在明知你的意见和建议对班子配置具有重要参考作用的情况下

四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川01刑申24号徐某：你因犯受贿罪、私分国有资产罪一案，不服本院（2017）川01刑终318号刑事判决，认为：（一）原判认定你犯受贿罪事实不清、证据不足、适用法律错误。其中，1.邹茂华在都江堰市干部换届中被任命为都江堰市审计局副局长符合干部任免规定，你及邹茂华、乐良平庭审中的证词能相互印证，证实你并未收受过邹茂华、乐良平所松钱财。2.你……