财产损害赔偿纠纷 （2018）最高法民申4187号

本案再审审查的焦点问题是：德红公司提起的本案诉讼是否属于人民法院应当受理的民事案件范围。 从原审查明的事实看，洋湖街道依据湖南省政府的土地征收批件和长沙市岳麓区政府的征地方案，对案涉土地和地上苗木进行征收和拆除，属于行政机关实施的具体行政行为。故德红公司因其苗木被拆除而提起的法律纠纷，并不属于平等民事主体之间发生的民事法律纠纷，不符合民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、十二项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款关于“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，德红公司认为其财产权益因拆除行为而受损的，应提起行政诉讼进行救济。原审裁定驳回德红公司提起的民事诉讼，并无不当。 综上，德红

本案再审审查的焦点问题是：德红公司提起的本案诉讼是否属于人民法院应当受理的民事案件范围。 从原审查明的事实看，洋湖街道依据湖南省政府的土地征收批件和长沙市岳麓区政府的征地方案，对案涉土地和地上苗木进行征收和拆除，属于行政机关实施的具体行政行为。故德红公司因其苗木被拆除而提起的法律纠纷，并不属于平等民事主体之间发生的民事法律纠纷，不符合民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、十二项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申4187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘镇连山村。 法定代表人：沈孝宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南融邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙先导洋湖建设投资有限公……