建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第350号

曲阜远大集团工程有限公司将工程的主体车间土建部分及筒仓基础工程转包给孟昭峰，该转包行为系双方的真实意思表示，双方应该本着诚实信用原则，按照合同约定履行其应负的合同义务。关于曲阜远大集团工程有限公司应支付孟昭峰工程款的数额。曲阜远大集团工程有限公司同孟昭峰将转包工程变更减少施工工程量76839.28元，变更为1592058.4元。对以上数额，双方均无异议。孟昭峰主张除以上原定工程款1592058.4元外，孟昭峰在施工过程中工程增项。孟昭峰对于增项部分的主张应负一定的举证责任，但通过庭审中孟昭峰对增加岩棉石膏板、消防避雷项目、垫付工程师工资、混凝土差价、桩基检测费的增加项目，所举证据不能证明该增项实际履行，并经曲阜远大集团工程有限公司同意认可。孟昭峰方提出的审计及调查申请均未在举证期限内提出，该两项申请不予准许。故孟昭峰要求曲阜远大集团工程有限公司支付该五项增项工程款的反诉请求，不予支持。对于曲阜远大集团工程有限公司主张扣除税金，因双方转包价格与曲阜远大集团工程有限公司和中澳控股集团有限公司协议价格相同，故对转包给孟昭峰部分工程所对应的税金，应由孟昭峰自行承担，通过曲阜远大集团工程有限公司

曲阜远大集团工程有限公司将工程的主体车间土建部分及筒仓基础工程转包给孟昭峰，该转包行为系双方的真实意思表示，双方应该本着诚实信用原则，按照合同约定履行其应负的合同义务。关于曲阜远大集团工程有限公司应支付孟昭峰工程款的数额。曲阜远大集团工程有限公司同孟昭峰将转包工程变更减少施工工程量76839.28元，变更为1592058.4元。对以上数额，双方均无异议。孟昭峰主张除以上原定工程款1592058.4元外，孟昭峰在施工过程中工程增项。孟昭峰对于增项部分的主张应负一定的举证责任，但通过庭审中孟昭峰对增加岩棉石膏板、消防避雷项目、垫付工程师工资、混凝土差价、桩基检测费的增加项目，所举证据不能证明该增项

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第350号上诉人（原审被告）：孟昭峰，个体。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜远大集团工程有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区远大路东。委托代理人：张代立，该公司业务经理。委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤良，成年。……