民间借贷纠纷 （2018）苏01民终8695号

关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借条上并没有熊远翠本人签名，事后熊远翠对此借款也不予认可，该借款并不是夫妻双方共同意思表示。由于借款数额较大，明显超出正常家庭的生活消费支出，在刘世翠没有证据证明该借款用于家庭共同生活或共同生产经营的情况下，不能认定为夫妻共同债务。关于王旭彤是否属于共同借款人。王旭彤在王成冰所写的借条上签名并写下身份证号码，并未注明何种身份，但不能以此就表明王旭彤是作为证明人在借条上签名。王旭彤系王成冰之子，即使王旭彤在借条上签名没有共同借款的意思表示，也能表明王旭彤有替父还款的意思表示，属于债务加入。由于刘世翠并未表示反对，王旭彤应当对王成冰的债务承担还款责任。关于刘世翠实际交付借款的数额。刘世翠提借的借条只能证明刘世翠与王成冰就借款50万元达成合意，但有没有将50万元借款交付给王成冰，需刘世翠进行进一步证明。刘世翠提供的银行转账凭证证明已将462500元借款交付给王成冰，剩余37500元刘世翠称是现金交付，但根据刘世翠的经济情况，完全有能力也有可能将50万元一次性通过转账的形式给付王成冰，现王成冰不认可收到现金，刘世翠也未进

关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借条上并没有熊远翠本人签名，事后熊远翠对此借款也不予认可，该借款并不是夫妻双方共同意思表示。由于借款数额较大，明显超出正常家庭的生活消费支出，在刘世翠没有证据证明该借款用于家庭共同生活或共同生产经营的情况下，不能认定为夫妻共同债务。关于王旭彤是否属于共同借款人。王旭彤在王成冰所写的借条上签名并写下身份证号码，并未注明何种身份，但不能以此就表明王旭彤是作为证明人在借条上签名。王旭彤系王成冰之子，即使王旭彤在借条上签名没有共同借款的意思表示，也能表明王旭彤有替父还款的意思表示，属于债务加入。由于刘世翠并未表示反对，王旭彤应当

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终8695号上诉人（原审被告）：王旭彤，男，1991年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：江苏龙成七坝港务投资发展有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道光明村****。法定代表人：王成冰，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实……