民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10708号

涉案借条上的100万元并非当时发生的借贷、实际为双方结算性质，对于这一点，双方当事人均无异议，则汪介兴、汪美华需证明其在之后尽到了相应还款义务。对此，汪介兴、汪美华辩称其在出具借条后向王志龙合计汇款483万余元，王志龙在庭审中亦确认借条产生后汪介兴、汪美华向王志龙合计转账4,836,500元、且均为汪介兴、汪美华向王志龙归还的借贷性质的还款；而同一时期，在借条产生后，王志龙向汪介兴、汪美华汇款合计280.9万元，加上涉案借条的100万元金额，为380.9万元。现汪介兴、汪美华认为，从2014年3月1日计算至2017年12月4日期间，涉案的100万元借款即便按照“月息2分”来计算利息为90万元，而汪介兴、汪美华多支付的100余万元已经高于90万元，则涉案借款即便计算利息，汪介兴、汪美华归还的金额也足以偿付利息。庭审中王志龙称其制作的不完全账册可以表明部分借款及归还情况，汪介兴、汪美华予以否认，在双方无法准确对账的前提下，因汪介兴、汪美华流向王志龙的资金总额已经高于王志龙流向汪介兴、汪美华资金总额，且汪介兴、汪美华流向王志龙的资金总额足以包含涉案借款相应利息情况下，应由王志龙承担本案涉案借

涉案借条上的100万元并非当时发生的借贷、实际为双方结算性质，对于这一点，双方当事人均无异议，则汪介兴、汪美华需证明其在之后尽到了相应还款义务。对此，汪介兴、汪美华辩称其在出具借条后向王志龙合计汇款483万余元，王志龙在庭审中亦确认借条产生后汪介兴、汪美华向王志龙合计转账4,836,500元、且均为汪介兴、汪美华向王志龙归还的借贷性质的还款；而同一时期，在借条产生后，王志龙向汪介兴、汪美华汇款合计280.9万元，加上涉案借条的100万元金额，为380.9万元。现汪介兴、汪美华认为，从2014年3月1日计算至2017年12月4日期间，涉案的100万元借款即便按照“月息2分”来计算利息为90万元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10708号上诉人（原审原告）：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人:童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:汪美华，女，1966年7月13日出生，汉……