分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏0506民初1874号
裁判要旨
原、被告之间的混凝土购销合同合法有效，双方均应恪守履行。 原告所主张的其自2017年11月14日起向被告供货金额1397513.55元包括两个部分，一是根据郑献元签字的商品砼结算清单计货款1106329.5元，二是根据卢旭东签字的预拌砼发货单合计货款291184.05元。 对于第一部分，原、被告签订的混凝土购销合同约定G61地块由周良才、郑献元全权代表被告签收《商品混凝土确认签证单》，G1地块由周良才、王庆泉全权代表被告签收《商品混凝土确认签证单》。 郑献元系被告员工，在（2017）苏0506民初7701号案件中，被告对原告在该案中提供的G1地块、G61地块均有郑献元签收的商品砼结算清单均予以认可，被告对郑献元在G1地块工程中代其对账的行为知情并追认。 本案与（2017）苏0506民初7701号案件系针对相同合同项下不同时间段的供货，在前案被告追认郑献元对G1地块对账单签收行为的情况下双方继续交易，原告仍以郑献元为被告代表进行对账并无不当。 被告在已明知郑献元在G1地块工程中与原告对账的情况下，未曾提出异议。 故本院依法对本案中原告所举证的商品砼结算清单予以认定，且郑献元业已签收相应的
摘要
1874中元混凝土（苏州）有限公司与长业建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1874号原告：中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园二期。 法定代表人：王尧，董事长。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任璐，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，董事长。 委托诉讼代理人：……