民间借贷纠纷 （2016）鲁05民申70号

双方虽然签订的名为“投资协议”，但是，协议第一项约定：“乙方（再审申请人方）因公司项目需要，向甲方（被申请人方）”申请短期投资款。甲方同意向乙方进行短期投资，向乙方发放投资款壹百万元，投资期限共90天，投资回报金按每日2000元收取。”协议第五项约定：“乙方应保证本协议下投资款全部用于本公司经营项目，未经甲方同意不得挪作他用。”张杏伟在协议上签字，并加盖再审申请人公章。同日，张杏伟代表再审申请人向被申请人出具100万元的收据，张杏伟在借据上签字，并加盖再审申请人公章。从协议内容及借据载明的事实分析，原判决将本案认定为民间借贷行为证据充分。100万元借款，以现金方式交付39.85万元，60.125万元以银行转账方式支付。张杏伟代表再审申请人向被申请人出具100万元的收据，表明协议签订后，借款支付到位，再审申请人称借款本金中39.85万元过付没有任何证据与事实不符。借款时张杏伟是公司的法定代表人了，至于所有款项是否打入了张杏伟的个人账户，是再审申请人内部管理的问题，不能成为拒绝还款的理由。借款逾期后，被申请人一直向张杏伟追偿，期间，张杏伟向被申请人出具利息欠条两张，不存在超过诉讼时效的问题

双方虽然签订的名为“投资协议”，但是，协议第一项约定：“乙方（再审申请人方）因公司项目需要，向甲方（被申请人方）”申请短期投资款。甲方同意向乙方进行短期投资，向乙方发放投资款壹百万元，投资期限共90天，投资回报金按每日2000元收取。”协议第五项约定：“乙方应保证本协议下投资款全部用于本公司经营项目，未经甲方同意不得挪作他用。”张杏伟在协议上签字，并加盖再审申请人公章。同日，张杏伟代表再审申请人向被申请人出具100万元的收据，张杏伟在借据上签字，并加盖再审申请人公章。从协议内容及借据载明的事实分析，原判决将本案认定为民间借贷行为证据充分。100万元借款，以现金方式交付39.85万元，60.12

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申70号再审申请人（一审被告）：山东澳能环保科技有限公司，驻利津县经济开发区津六路西首。法定代表人：陈海英，经理。被申请人（一审原告）：张增良，男。再审申请人山东澳能环保科技有限公司（以下简称“澳能公司”）与被申请人张增良民间借贷纠纷一案，不服河口区人民法院(2015)河民初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……