（2015）苏中行终字第00188号

李志清因人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期限内，其在取得行政复议决定书的15日内起诉，符合法规定。关于原吴中工商局认定苏州京庐公司提供虚假材料证据是否充分的问题。原审法院认为，需要刻制印章的单位应当到取得公安机关颁发《特种行业许可证》的刻制单位刻制，且刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后方准启用。故在2012年2月2日前对外能合法代表杭州京庐公司的印章应是编码为3301220010515且在公安机关备案的公司公章。本案中，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字［2013］049号《物证鉴定书》表明，苏州京庐公司申请涉诉变更登记时提交，股东会决议中加盖的杭州京庐公司印章与桐庐县公安机关备案的公章不一致，原吴中工商局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定作出行政处罚，属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（七）项规定的“法律、行政法规规定的其他行政处罚”。原吴中工商局在作出处罚前履行了听证权利告知程序，且依法组织了听证后作出行政处罚，并向行政相对人苏州京庐公司进行了送达，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥

李志清因人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期限内，其在取得行政复议决定书的15日内起诉，符合法规定。关于原吴中工商局认定苏州京庐公司提供虚假材料证据是否充分的问题。原审法院认为，需要刻制印章的单位应当到取得公安机关颁发《特种行业许可证》的刻制单位刻制，且刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后方准启用。故在2012年2月2日前对外能合法代表杭州京庐公司的印章应是编码为3301220010515且在公安机关备案的公司公章。本案中，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字［2013］049号《物证鉴定书》表明，苏州京庐公司申请涉诉变更登记时提交，股东会决议中加盖的杭州

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00188号上诉人（原审原告）李志清。委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。委托代理人倪杰。被上诉人（原审被告）苏州市吴中工商行政管理局（现并入苏州市吴中区市场监督管理局），住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。法代表人茅崧崧，局长。委托代理人邱建军。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。原审第三人苏州京庐房地产开发有限公……