土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）黔03民终3543号

原、被告争议的土地现由被告管理使用，原告主张原、被告的土地调换属永久性调换，被告需赔偿原告的经济损失8,000元，应当提供证据加以证明。原告提供的证据均不能证明自己的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐仕明的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐仕明负担。本院二审期间，上诉人徐仕明向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐仕明主张诉争土地经营权系其从刘忠良处互换得来，属其长久经营管理，现

原、被告争议的土地现由被告管理使用，原告主张原、被告的土地调换属永久性调换，被告需赔偿原告的经济损失8,000元，应当提供证据加以证明。原告提供的证据均不能证明自己的主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3543号上诉人（原审原告）：徐仕明，男，汉族，生于1948年02月12日，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：刘忠良，男，汉族，生于1943年12月31日，住正安县。上诉人徐仕明因与被上诉人刘忠良土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月……