民间借贷纠纷 （2016）皖16民终1689号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2013年4月8日，武玲向杨赛男出具借条，杨赛男当天通过网银向武玲转账200000元；武玲对其2013年12月30日出具的借条予以认可，其辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合庭审中的证人证言可认定此借贷事实已实际发生。综上，杨赛男与武玲之间借款事实清楚，且有武玲出具的条据佐证，武玲应予偿还其借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨赛男提交的证据不能证明哈紫阳与武玲是共同借款人，故对其要求哈紫阳偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。杨赛男诉称双方口头约定月息3%，因未提供证据证明，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2013年4月8日，武玲向杨赛男出具借条，杨赛男当天通过网银向武玲转账200000元；武玲对其2013年12月30日出具的借条予以认可，其辩称借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合庭审中的证人证言可认定此借贷事实已实际发生。综上，杨赛男与武玲之间借款事实清楚，且有武玲出具

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1689号上诉人（原审原告)：杨赛男，女，1989年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：武玲，女，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，住安徽省亳州市谯……