买卖合同纠纷 （2019）琼02民终385号

关于今典三亚公司应否向开元公司支付货款的问题。根据已查明的事实，双方就四份合同均已签署《结算审核明细表》《结算审核汇总表》，在表中签字的两人系作为双方代表进行的签字，应视为公司行为而非个人行为。今典三亚公司抗辩称上述结算表仅为初步结算，又称其仅为公司员工的个人行为不能代表公司意志，其抗辩意见前后矛盾且均缺乏法律依据，故对其上述抗辩意见均不予采信。涉案精装工程于2017年11月13日竣工验收完毕，双方就涉案合同价款已完成结算，今典三亚公司应按合同约定向开元公司支付95%的货款。关于发票问题，虽然双方合同约定以开元公司开具相应等额的增值税发票作为今典三亚公司付款的先决条件，但供货和付款是合同双方的主要义务，开具发票是合同的次要义务，在一方已按合同履行供货的主义务后，另一方以开具发票的次要义务对抗其支付货款的主要义务是不合理的，故对今典三亚公司的该项抗辩意见亦不予采信。综上，开元公司请求今典三亚公司支付四份《合同》95%的结算价款的理由成立，应予支持。四份《合同》应付货款的具体数额为892,793.66元（361,606.93元＋174,099.78元＋19953.14元＋337,133.8

关于今典三亚公司应否向开元公司支付货款的问题。根据已查明的事实，双方就四份合同均已签署《结算审核明细表》《结算审核汇总表》，在表中签字的两人系作为双方代表进行的签字，应视为公司行为而非个人行为。今典三亚公司抗辩称上述结算表仅为初步结算，又称其仅为公司员工的个人行为不能代表公司意志，其抗辩意见前后矛盾且均缺乏法律依据，故对其上述抗辩意见均不予采信。涉案精装工程于2017年11月13日竣工验收完毕，双方就涉案合同价款已完成结算，今典三亚公司应按合同约定向开元公司支付95%的货款。关于发票问题，虽然双方合同约定以开元公司开具相应等额的增值税发票作为今典三亚公司付款的先决条件，但供货和付款是合同双方的

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终385号上诉人（原审被告）：北京今典装饰工程有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区华庭时光里6#楼一、二层。负责人：周志明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尤田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园。法定代表人：蔡健泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所……