民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终729号

被告周建国向原告段云燕借款人民币300000元，由原告提供借款人周建国及担保人周建玉签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系应予认定，被告周建国依据法律规定应负偿还责任。虽然被告周建国主张其在空白借条上签名，原告未支付现金或汇款，通过庭审中原被告的陈述及被告周建玉的答辩已形成证据链条，能够印证原告将300000元现金交付被告周建国，因此，被告的主张不予采纳。该借款发生在被告周建国与被告孙兆芳夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，所以被告孙兆芳应与被告周建国共同承担还款责任。依据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告周建玉在借条上签名担保，未注明担保方式应负连带担保责任，证人范某、赵某的证言及原告提供的录音，相互印证证明原告在担保期间内向担保人周建玉主张过权利，2014年腊月二十九日最后一次向被告要帐前年年都主张权利，原告于2016年4月12日起诉未超出诉讼时效，被告周建玉主张担保期间诉讼时效已超的观点不成立，因此，依据《担保法》的规定，被告周建玉应负连带保证责任。原告主张的利息损失要求从2011年3月31日按年息6

被告周建国向原告段云燕借款人民币300000元，由原告提供借款人周建国及担保人周建玉签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系应予认定，被告周建国依据法律规定应负偿还责任。虽然被告周建国主张其在空白借条上签名，原告未支付现金或汇款，通过庭审中原被告的陈述及被告周建玉的答辩已形成证据链条，能够印证原告将300000元现金交付被告周建国，因此，被告的主张不予采纳。该借款发生在被告周建国与被告孙兆芳夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，所以被告孙兆芳应与被告周建国共同承担还款责任。依据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告周建玉在

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终729号上诉人（原审被告）：周建玉，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段云燕，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。原审被告：……