抢夺 （2017）鲁06刑终420号

被告人侯富强伙同被告人屈金峰驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪；被告人杨为文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人侯富强、屈金峰提出的二人未实施过抢夺的无罪辩解，经查，公诉机关提供的被告人屈金峰、杨为文的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、手机通话记录照片等证据，能够证实被告人侯富强伙同被告人屈金峰多次驾驶摩托车抢夺他人财物的犯罪事实，各证据之间能够相互印证，二被告人的上述辩解与庭审查证的事实不符，不予采纳。关于二辩护人提出的价格鉴定意见应当排除的辩护意见，经查，对于已经灭失的标的物，公安机关提供了被害人的陈述、发票等证明材料，且本案的鉴定机构以及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故该证据应予采信。上述辩护意见，不予采纳。关于二辩护人以被害人陈述模糊、辨认物品少于5件、辨认前媒体已经报道等为由提出的排除被害人对犯罪嫌疑人和作案摩托车辨认的辩护意见，经查，被害人在报案时对作案嫌疑人的体貌特征、作案摩托车的外观均有详细的描述，具有相应的辨认能力；被害人对作案摩托车的辨认，是在5辆摩托车，每辆

被告人侯富强伙同被告人屈金峰驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪；被告人杨为文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人侯富强、屈金峰提出的二人未实施过抢夺的无罪辩解，经查，公诉机关提供的被告人屈金峰、杨为文的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、手机通话记录照片等证据，能够证实被告人侯富强伙同被告人屈金峰多次驾驶摩托车抢夺他人财物的犯罪事实，各证据之间能够相互印证，二被告人的上述辩解与庭审查证的事实不符，不予采纳。关于二辩护人提出的价格鉴定意见应当排除的辩护意见，经查，对于已经灭失的标的物，公安机关提供了被害人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终420号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯富强，男，1979年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，住烟台市芝罘区。2014年7月2日，因犯抢夺罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元，2015年7月24日被减刑释放。2016年9月23日被……