票据损害责任纠纷 （2013）锡商终字第0624号

我国票据法规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，还规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。故票据活动应按照相关法律规定进行流通和交易，对于持票人取得票据权利须满足三个条件：一是主观上应出于善意，二是必须给付对价，三是获得票据的方式必须合法。本案中，张肖微取得的涉案5张承兑汇票，并非基于真实的交易和债权债务等基础法律关系，亦未连续背书，故依法也不享有追索权等票据权利。但持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利的丧失，张肖微仍有权依据基础合同主张民事权利。张肖微联系朱程贴现汇票，朱程取得票据后应支付相应对价，按照汇票金额和双方交易价格计算，涉案5张汇票的对价应为97.4万元。张肖微与朱程之间无真实的交易和债权债务等基础法律关系而联系朱程贴现汇票，主观上存在过错，故对其利息损失的主张，不予支持。张肖微找朱程进行汇票贴现，根据合同相对性原理，与张肖微发生基础法律关系的是朱程，而非唐寅、陈英，张肖微主张唐寅、陈英承担责任，无法律依据。至于朱

我国票据法规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，还规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。故票据活动应按照相关法律规定进行流通和交易，对于持票人取得票据权利须满足三个条件：一是主观上应出于善意，二是必须给付对价，三是获得票据的方式必须合法。本案中，张肖微取得的涉案5张承兑汇票，并非基于真实的交易和债权债务等基础法律关系，亦未连续背书，故依法也不享有追索权等票据权利。但持票人丧失票据权利，并不意味着基础民事权利的丧失，张肖微仍有权依据基础合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商终字第0624号上诉人（原审被告）刘伟，男。委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张肖微，女。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱程，男。被上诉人（原审被告）陈英，女。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告唐寅，女。原审被告无锡元瑞投资……