生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）绵民终字第1051号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院划分赔偿责任是否适当。首先，案涉纠纷发生后，北川羌族自治县公安局安昌派出所分别于2014年6月15日、18日向吴秀芳、李清芬进行询问，两人陈述内容均未显示谢晓蓉参与撕扯，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢晓蓉不应承担赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院结合案件查明事实、北川羌族自治县公安局安昌派出所询问笔录内容、本案一审庭审过程中村支部书记廖鑫证人证言依法认定双方当事人各自承担50%责任并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院划分赔偿责任是否适当。首先，案涉纠纷发生后，北川羌族自治县公安局安昌派出所分别于2014年6月15日、18日向吴秀芳、李清芬进行询问，两人陈述内容均未显示谢晓蓉参与撕扯，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢晓蓉不应承担赔偿责任。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1051号上诉人（原审原告）：李清芬，女，汉族，生于1950年6月17日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人（特别授权）：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴秀芳，女，汉族，生于1948年2月28日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县安昌镇。被上诉人（原审被告）：谢东平，男，汉……