（2016）京03民终5096号

本案的争议焦点在于保险公司是否应当承担林艳如的承包金及误工损失。首先，林艳如驾驶的出租车因本案交通事故停运，其遭受的承包金损失和误工费不应在交强险项下进行赔偿。在本次交通事故中，林艳如本人未遭受人身损害，仅是该出租车遭受侵害，故本案中产生的损失系因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。在车辆受损而司机未受损的情形下，车辆承包金和误工费损失并不属于直接损失，而属于间接损失。所谓间接损失，是指区别于交通事故造成的直接人身损害、车辆损坏之外的其他损失，本案中林艳如所主张的承包金和误工费属于间接损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。因此，本案中林艳如所主张的承包金和误工费不应由保险公司在交强险项下进行赔付，一审法院判决对此认定错误，本院予以纠正。其次，林艳如所主张的承包金损失和误工费亦不应当由保险公司在商业险项下进行赔付。京N×××车辆

本案的争议焦点在于保险公司是否应当承担林艳如的承包金及误工损失。首先，林艳如驾驶的出租车因本案交通事故停运，其遭受的承包金损失和误工费不应在交强险项下进行赔偿。在本次交通事故中，林艳如本人未遭受人身损害，仅是该出租车遭受侵害，故本案中产生的损失系因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。在车辆受损而司机未受损的情形下，车辆承包金和误工费损失并不属于直接损失，而属于间接损失。所谓间接损失，是指区别于交通事故造成的直接人身损害、车辆损坏之外的其他损失，本案中林艳如所主张的承包金和误工费属于间接损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5096号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生。被上诉人（原审原告）林艳如，男，1973年3月15日出生。被上诉人（原审被告）朱悦，男，1986年……