（2014）穗中法民一终字第4051号

许秀红提供的工衣和照片上均显示有友谊鸽公司的商品标识，许秀红提交的销售网站网页截图所显示的法定代表人姓名和公司实际经营地址与友谊鸽公司实际情况相符，同时显示许秀红系友谊鸽公司公司的财务会计，许秀红的工资是通过“黄振寿”转账支付的，友谊鸽公司否认上述证据的证明力，但其未提交职工名册或工资发放名册等证据否认许秀红、“黄振寿”和“邹东”等人非其公司员工，也未提交工资转账记录反证其公司支付工资的账号非“黄振寿”个人账号，亦不能说明许秀红的工衣与友谊鸽公司员工的工衣不一致，故应承担不利法律后果。许秀红提供的相关证据可以作为证明其与友谊鸽公司之间存在劳动关系的初步证据，原审法院采纳许秀红观点，确认双方之间自2012年10月20日起建立劳动关系，2013年12月2日解除劳动关系。二、签订书面劳合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：文员。四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：无。五、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：许秀红主张2012年10月至2013年5月期间每月上班26天的工资是2500元，2013年6月起每月上班26天的工资是2800元。六、参加社会保险的时间和险种：

许秀红提供的工衣和照片上均显示有友谊鸽公司的商品标识，许秀红提交的销售网站网页截图所显示的法定代表人姓名和公司实际经营地址与友谊鸽公司实际情况相符，同时显示许秀红系友谊鸽公司公司的财务会计，许秀红的工资是通过“黄振寿”转账支付的，友谊鸽公司否认上述证据的证明力，但其未提交职工名册或工资发放名册等证据否认许秀红、“黄振寿”和“邹东”等人非其公司员工，也未提交工资转账记录反证其公司支付工资的账号非“黄振寿”个人账号，亦不能说明许秀红的工衣与友谊鸽公司员工的工衣不一致，故应承担不利法律后果。许秀红提供的相关证据可以作为证明其与友谊鸽公司之间存在劳动关系的初步证据，原审法院采纳许秀红观点，确认双方之间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4051号上诉人（原审被告）：广州友谊鸽皮具有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广花路走马岗中心巷18号自编222-1＊。法定代表人：邹东财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许秀红，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。委托代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人广州友谊鸽……