返还原物纠纷 （2017）鄂05民终1779号

左学芹与王康洲在离婚协议中明确约定，离婚协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，因双方已于2015年7月16日登记离婚，则离婚协议自2015年7月16日起已经生效。离婚协议中关于夫妻共同财产处理的内容，并未违反法律规定，应认定为有效约定。根据该约定，涉案车辆自离婚后应归王康洲个人所有，左学芹对该车辆已不具有所有权。离婚协议中虽约定离婚后的购车贷款由王康洲偿还，但双方并未将此内容约定为王康洲对案涉车辆享有所有权的前提条件，故左学芹提出的王康洲未按约定偿还离婚后的购车贷款则不能取得案涉车辆所有权的诉讼主张与双方约定不符，其主张不能成立。因左学芹在与王康洲离婚后对案涉车辆已不具有物权相关权力，故其不能对案涉车辆提出返还请求。至于王康洲未按约定偿还购车贷款而给左学芹造成的损失，左学芹可依约定通过合法途径向王康洲主张。综上理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回左学芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。本院在二审期间，左学芹围绕上诉请求依法提交了《左学芹工行借记卡明细清单》2张，拟证明

左学芹与王康洲在离婚协议中明确约定，离婚协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，因双方已于2015年7月16日登记离婚，则离婚协议自2015年7月16日起已经生效。离婚协议中关于夫妻共同财产处理的内容，并未违反法律规定，应认定为有效约定。根据该约定，涉案车辆自离婚后应归王康洲个人所有，左学芹对该车辆已不具有所有权。离婚协议中虽约定离婚后的购车贷款由王康洲偿还，但双方并未将此内容约定为王康洲对案涉车辆享有所有权的前提条件，故左学芹提出的王康洲未按约定偿还离婚后的购车贷款则不能取得案涉车辆所有权的诉讼主张与双方约定不符，其主张不能成立。因左学芹在与王康洲离婚后对案涉车辆已不具有物权相关权力，故其不

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1779号上诉人（原审原告）：左学芹，女，汉族，1984年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：王康洲，男，汉族，1981年5月28日出生，住……