买卖合同纠纷 （2017）黑01民终5128号

丛李松举示的购物小票，明确记载了家乐福超市的名称和购物时间及地点，足以证明双方的买卖关系成立。家乐福超市否认案涉商品系其销售无事实依据。消费者是相对于销售者和生产者的概念，丛李松主张其购买案涉食品的目的是为了消费。家乐福超市虽主张丛李松不属消费者，但未举示证据证明丛李松购买商品是用于生产或销售，故其主张理由不成立。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”本案中，因家乐福超市销售的“北味食品（高粱饴）”在产品外包装标识上标注的营养成分表中标注的能量值低于真实的能量值，属于虚假标注，不符合食品安全标准，且对消费者极易造成误导。而且，家乐福超市作为销售者，在采购食品过程中，未审查商品标注是否符合食品安全强制性标准。消费者除要求返还价款外，还可以向该食品的生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故丛李松的诉讼请求成立，本院予以支持。家乐福超市仅以“案涉商品有质量检验报告和标签检验报告，（即

丛李松举示的购物小票，明确记载了家乐福超市的名称和购物时间及地点，足以证明双方的买卖关系成立。家乐福超市否认案涉商品系其销售无事实依据。消费者是相对于销售者和生产者的概念，丛李松主张其购买案涉食品的目的是为了消费。家乐福超市虽主张丛李松不属消费者，但未举示证据证明丛李松购买商品是用于生产或销售，故其主张理由不成立。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”本案中，因家乐福超市销售的“北味食品（

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5128号上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人：吕仲立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1991年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）:丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨家乐福超市有……