买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1013号

本案双方对被上诉人在经营中是否存在欺诈发生争议。上诉人主张被上诉人在向其出售商品中存在欺诈，要求按照《消费者权益保护法》的相关规定，退还涉案商品，并由被上诉人赔偿相关商品三倍价款的金额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。浙江省计量科学研究院鉴定报告鉴定结论为所鉴的水曲柳贴面胶合板有部分板材表面存在不同程度的白色透胶点，其外观质量项目不符合优等品要求。鉴定同时经胶合性能测试，6个试件全部完好无剥离现象，表明板材胶合性能良好，符合标准要求。涉讼产品部分外观存在不同程度的透胶点，并非完全不符合等级标准。结合本案相关证据及双方当事人的陈述，本案上诉人所诉的被上诉人在向上诉人出售产品中存在欺诈的证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。潘姚明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费964元

本案双方对被上诉人在经营中是否存在欺诈发生争议。上诉人主张被上诉人在向其出售商品中存在欺诈，要求按照《消费者权益保护法》的相关规定，退还涉案商品，并由被上诉人赔偿相关商品三倍价款的金额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。浙江省计量科学研究院鉴定报告鉴定结论为所鉴的水曲柳贴面胶合板有部分板材表面存在不同程度的白色透胶点，其外观质量项目不符合优等品要求。鉴定同时经胶合性能测试，6个试件全部完好无剥离现象，表明板材胶合性能良好，符合标准要

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1013号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘姚明。委托代理人：王寿横、袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛永法，系诸暨市城东东林装饰材料店业主。委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事所务律师助理。上诉人潘姚明为与被上诉人毛永法买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨……