加工合同纠纷 （2019）湘01民终10864号

湘裕兴公司、秋香公司虽未签订书面的买卖合同，但实际已形成秋香公司根据湘裕兴公司的要求向湘裕兴公司提供指定的货物，湘裕兴公司向秋香公司支付货款的交易习惯，双方存在事实上的买卖合同关系，秋香公司、湘裕兴公司应严格履行各自的义务。现双方就湘裕兴公司所欠秋香公司货款金额发生争议。为此秋香公司为其主张提交对账单1份及发货单29份，以证明秋香公司、湘裕兴公司发生货款总金额为259290.21元，湘裕兴公司已支付秋香公司货款144700元，尚欠货款114590.21元。湘裕兴公司则认为对账单并非结算单，湘裕兴公司的法定代表人李旭东在对账单上签名仅表示其收到对账单，不代表其对未付金额的确认，实际发生的货款应以有其法定代表人李旭东签收或认可的发货单上的金额为准，故秋香公司、湘裕兴公司实际发生的货款金额为174240.82元，现湘裕兴公司尚欠秋香公司货款仅为29540.82元。因湘裕兴公司、秋香公司在履行合同过程中均存在瑕疵，故一审法院综合上述证据及事实评判如下：根据谁主张谁举证的原则，秋香公司、湘裕兴公司应就各自主张提供相应证据。1、秋香公司提交的对账单能否作为结算依据。该对账单虽系秋香公司向湘裕兴公司

湘裕兴公司、秋香公司虽未签订书面的买卖合同，但实际已形成秋香公司根据湘裕兴公司的要求向湘裕兴公司提供指定的货物，湘裕兴公司向秋香公司支付货款的交易习惯，双方存在事实上的买卖合同关系，秋香公司、湘裕兴公司应严格履行各自的义务。现双方就湘裕兴公司所欠秋香公司货款金额发生争议。为此秋香公司为其主张提交对账单1份及发货单29份，以证明秋香公司、湘裕兴公司发生货款总金额为259290.21元，湘裕兴公司已支付秋香公司货款144700元，尚欠货款114590.21元。湘裕兴公司则认为对账单并非结算单，湘裕兴公司的法定代表人李旭东在对账单上签名仅表示其收到对账单，不代表其对未付金额的确认，实际发生的货款应以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10864号上诉人（原审被告）：湖南湘裕兴建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1387号。法定代表人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙秋香机械加工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲组湖南泰华物流园厂房一层。法定代表人：朱秋香，董事长。委托诉讼……