（2016）赣02民终433号

国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司向被告投资中央级基本建设经营性基金250万元事实存在，双方对此均无异议，应予以确认。本案争议的关键点在于：在没有证据证明被告提出过将该厂中央级基本建设经营性基金转为国家资本金申请的情况下，国家发展计划委员会、财政部下发的《批复》（计投资[2000]326号）对其是否有效？该笔债务又属于什么性质的债务？被告以诉讼时效制度对抗能否成立？现本案就此问题阐述如下：纵观原告所举证据材料，并未含有被告将该厂中央级基本建设经营性基金转为国家资本金的书面申请报告。这一点亦为原告所确认。对此，原告在庭审结束后所提交的《代理词》提出：“庭审结束后，原告也向国投资产管理公司核实有关事项，国投资产管理公司提出，其档案系从中国高新投资集团公司转来，有部分用资企业的资料有遗失是正常的，但是在曙光瓷厂的档案中存有一份曙光瓷厂与建设银行共同盖章确认的《中央级经营性基金使用、归还及本息余额情况表》，该附表按照815号文件的要求是应当附属在申请报告之后的、不能单独存在。且该表载明的用资本息余额与326号文的曙光瓷厂项目用资本息余额相一致。”但原告并未提交该表。对于计投资【2000】

国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司向被告投资中央级基本建设经营性基金250万元事实存在，双方对此均无异议，应予以确认。本案争议的关键点在于：在没有证据证明被告提出过将该厂中央级基本建设经营性基金转为国家资本金申请的情况下，国家发展计划委员会、财政部下发的《批复》（计投资[2000]326号）对其是否有效？该笔债务又属于什么性质的债务？被告以诉讼时效制度对抗能否成立？现本案就此问题阐述如下：纵观原告所举证据材料，并未含有被告将该厂中央级基本建设经营性基金转为国家资本金的书面申请报告。这一点亦为原告所确认。对此，原告在庭审结束后所提交的《代理词》提出：“庭审结束后，原告也向国投资产管理公司核

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终433号上诉人（原审原告）：辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号2307室，组织机构代码：78875322-6。法定代表人：任萍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市曙光瓷厂，住所地江西省景德镇市珠……