（2016）黑12行终57号

原告盛帮公司在大庆市中级人民法院一审、黑龙江省高级人民法院二审和再审，最终判决获得相应民事合法权益，并向大庆市中级人民法院申请执行，为了实现原告盛帮公司相应民事合法权益，大庆市中级人民法院查封了被诉抵押登记项下的房产，从而使盛帮公司与被诉抵押登记之间产生了直接关系，两者之间具有法律上的利害关系，按照最高院《关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，盛帮公司不服被诉抵押登记行为提起行政诉讼，主体适格。被申请人提出的的盛帮公司不具有行政诉讼主体资格的主张依法不能成立。依据最高院作出的（2012）行提字第12号行政判决书中已查明：“安达市工商局为宏昌公司和交通银行大庆分行办理了一系列房屋抵押登记，盛帮公司一审起诉要求法院确认安达市工商局为两申请人办理的抵押登记无效，但原审法院仅围绕被告提交的98安工商抵字第25号抵押物登记证的合法性进行审查，盛帮公司对此未提异议，据此本案再审亦仅针对被告颁发98安工商抵字第25号抵押物登记证的行为进行审查。如果盛帮公司认为被告作出的其他抵押登记行为损害其合法权益，可以另行依法起诉，起诉期限在本案提起诉讼后至本判决生效之日中止计算”。而本案原告是在该期限内向我院

原告盛帮公司在大庆市中级人民法院一审、黑龙江省高级人民法院二审和再审，最终判决获得相应民事合法权益，并向大庆市中级人民法院申请执行，为了实现原告盛帮公司相应民事合法权益，大庆市中级人民法院查封了被诉抵押登记项下的房产，从而使盛帮公司与被诉抵押登记之间产生了直接关系，两者之间具有法律上的利害关系，按照最高院《关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，盛帮公司不服被诉抵押登记行为提起行政诉讼，主体适格。被申请人提出的的盛帮公司不具有行政诉讼主体资格的主张依法不能成立。依据最高院作出的（2012）行提字第12号行政判决书中已查明：“安达市工商局为宏昌公司和交通银行大庆分行办理了一系列房屋抵押登记，盛帮

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑12行终57号上诉人（原审被告）安达市市场监督管理局（原安达市工商行政管理局），住所地安达市市标南侧。法定代表人张书孝，职务局长。委托代理人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。委托代理人姜永林,1962年3月29日出生，住安达市。上诉人（原审第三人）中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16—1号。……