民间借贷纠纷 （2013）濮中法民开终字第314号

讼争双方对本案所涉纠纷系借款关系不持异议。上诉人魏民英上诉称未收到该笔借款，也无使用该笔借款的用途，且不认识刘秀丽，刘秀丽慷慨解囊的行为不符合常理，双方的借贷关系不成立。对此本院认为，魏民英作为前银行工作人员，在未收到借款而为他人出具借据不符合一般人的认知常识。在一审法院的调查笔录中魏民英认可陈芬娇向其交付20万元，是陈芬娇让其将出借人写为刘秀丽的。魏民英称未收到该借款，与刘秀丽借款关系不成立的上诉请求不能成立。魏民英在二审中提交的王治现、武晶晶、张多刚、吴东强的证言，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据认定的条件，故不予认定。刘秀丽上诉请求二审法院判决让魏民英支付利息并赔偿精神损害金，不符合法律的规定，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4300元，保全费1270元，二审案件受理费4300元均由魏民英承担。本判决为终审判决。审判长　　苏章臣审判员　　魏献忠审判员　　李凤伟二〇一三年十二月三十日书记员　　李　楠

讼争双方对本案所涉纠纷系借款关系不持异议。上诉人魏民英上诉称未收到该笔借款，也无使用该笔借款的用途，且不认识刘秀丽，刘秀丽慷慨解囊的行为不符合常理，双方的借贷关系不成立。对此本院认为，魏民英作为前银行工作人员，在未收到借款而为他人出具借据不符合一般人的认知常识。在一审法院的调查笔录中魏民英认可陈芬娇向其交付20万元，是陈芬娇让其将出借人写为刘秀丽的。魏民英称未收到该借款，与刘秀丽借款关系不成立的上诉请求不能成立。魏民英在二审中提交的王治现、武晶晶、张多刚、吴东强的证言，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据认定的条件，故不予认定。刘秀丽上诉请求二审法院判决让魏民英支付利息并赔

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民开终字第314号上诉人（原审被告）魏民英，女，1956年8月2日出生。委托代理人赵广森、张东，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀丽，女，l981年1月11日出生。委托代理人王献忠，男，汉族，1963年1月12日出生。上诉人魏民英与被上诉人刘秀丽民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1669号民事……