民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2597号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对唐雨强的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴美兰欠唐雨强本金数额的认定问题；2.吴美兰是否需要向唐雨强支付利息。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，自然人之间的借贷中，如果对利息约定不明，则对于出借人支付利息的主张不予支持。本案中，唐雨强与吴美兰在《借款抵押合同》第一款约定“乙方向甲方借人民币陆拾万元正，借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日，利息双方另有约定”，但经审查，唐雨强与

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对唐雨强的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴美兰欠唐雨强本金数额的认定问题；2.吴美兰是否需要向唐雨强支付利息。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2597号上诉人（原审原告）：唐雨强，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：吴美兰，女，1953年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务……