（2017）粤03民终3251-3252号

被上诉人经著作权人授权，在被控侵权商品侵权期间取得了涉案美术作品的著作权及对侵权行为进行维权的权利的事实，有上诉人提交的《程序注册证》、《授权书》等证据证明，且上诉人二审对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。原审在双方未提交有力证据证明被上诉人因侵权遭受的损失或上诉人和原审被告因侵权获取利益的情况下，综合考虑涉案作品类型、知名度、侵权性质、情节、后果、过错程度，以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用后，酌情确定了赔偿数额。被侵美术作品在被控侵权商品中所占比例，以及被控侵权商品已查实的销售数量，仅是原审考量的因素之一，上诉人以部分部件侵权和被控侵权商品销售量极小为由主张原审认定的赔偿数额过高，理由不充分，本院不采信。原审虽在第三项和第四判判决中均认定了被上诉人为制止侵权行为支付的合理费用，但系分别针对作为生产者的上诉人和作为销售者的汕头市澄海区达喜胜玩具厂和汕头市澄海区鹏森玩具有限公司作出，并不重复，且未超过被上诉人原审诉请的金额，故上诉人主张原审重复判决了合理费用，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人提出的其他上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，汕头市澄海区扬楷塑料

被上诉人经著作权人授权，在被控侵权商品侵权期间取得了涉案美术作品的著作权及对侵权行为进行维权的权利的事实，有上诉人提交的《程序注册证》、《授权书》等证据证明，且上诉人二审对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。原审在双方未提交有力证据证明被上诉人因侵权遭受的损失或上诉人和原审被告因侵权获取利益的情况下，综合考虑涉案作品类型、知名度、侵权性质、情节、后果、过错程度，以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用后，酌情确定了赔偿数额。被侵美术作品在被控侵权商品中所占比例，以及被控侵权商品已查实的销售数量，仅是原审考量的因素之一，上诉人以部分部件侵权和被控侵权商品销售量极小为由主张原审认定的赔偿数额过高，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3251-3252号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区扬楷塑料制品厂。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔洲畔莲花心工业区。经营者：杨汉彬。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园*栋****号。法定代表……