民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2641号

帖加伟没有出具借条，付款次数有20多次，金额有大有小不符合民间借贷习惯明显没有法律依据。民间借贷没有借条的情况普遍存在，杨涛是由于帖加伟的特殊地位以及全部有付款记录才没有强制要求帖加伟出具借条，次数较多及金额大小则是由于杨涛当时经营状况的原因只能多次不分金额大小转给帖加伟。四、对于微信聊天记录中2018年5月23日和2018年7月18日帖加伟所说的16000元，结合上下文可以看出是杨涛多次催帖加伟开具发票的情况下帖加伟要求给付，但该16000元正是帖加伟利用其强势地位再次向杨涛借款，否则中路公司不开具发票给金彭公司，杨涛由于实际经营状况恶劣才一直拖延，最终也并未再出借。另外，截至2018年2月杨涛共计支付给帖加伟646020元，已超过帖加伟所称的居间费642330元，帖加伟一审中所称该16000元为居间费与上述金额也存在矛盾。综上所述，一审判决认定事实错误，杨涛和帖加伟之间存在借贷关系，请求二审法院依法改判维护杨涛的合法权益。 帖加伟辩称，其有光明公司的业务关系，当时要找人做一批冷藏车，其通过表哥认识了杨涛，后来就将生产的订单给了杨涛的金彭公司，当时讲好了居间费是1170元/辆，总共有

帖加伟没有出具借条，付款次数有20多次，金额有大有小不符合民间借贷习惯明显没有法律依据。民间借贷没有借条的情况普遍存在，杨涛是由于帖加伟的特殊地位以及全部有付款记录才没有强制要求帖加伟出具借条，次数较多及金额大小则是由于杨涛当时经营状况的原因只能多次不分金额大小转给帖加伟。四、对于微信聊天记录中2018年5月23日和2018年7月18日帖加伟所说的16000元，结合上下文可以看出是杨涛多次催帖加伟开具发票的情况下帖加伟要求给付，但该16000元正是帖加伟利用其强势地位再次向杨涛借款，否则中路公司不开具发票给金彭公司，杨涛由于实际经营状况恶劣才一直拖延，最终也并未再出借。另外，截至2018年2月

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2641号 上诉人（原审原告）：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帖加伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人杨涛因与被上诉人帖加伟民间借贷纠纷一案，不服……