建设工程施工合同纠纷 （2017）黑10民终646号

本案争议焦点是：1.被告张法赞是否应给付原告张兆明工程款，数额是多少；2.原告主张的利息损失是否应予支持；3.被告的反诉请求是符合法律规定。原告（反诉被告）张兆明与被告（反诉原告）张法赞签订的施工合同书是双方当事人真实意思表示，原告已经按照合同约定全面履行，但是被告未能按照合同约定给付工程款。因承包人张兆明未取得建筑施工企业资质，故违反了法律、法规的强制性规定，原、被告签定的合同属于无效的合同。合同签订以后，原告为被告完成了工程建设，虽然工程质量有不合格的部分，但因被告在工程验收之前已使用了该建设工程，则从被告占有该建设工程之日，即为工程竣工的日期。按法律规定，被告应按合同约定给付原告工程价款。经黑龙江中和力得尔司法鉴定所出具的黑中力鉴字〔2013〕第1208号司法鉴定，工程施工面积为171.74平方米，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行

本案争议焦点是：1.被告张法赞是否应给付原告张兆明工程款，数额是多少；2.原告主张的利息损失是否应予支持；3.被告的反诉请求是符合法律规定。原告（反诉被告）张兆明与被告（反诉原告）张法赞签订的施工合同书是双方当事人真实意思表示，原告已经按照合同约定全面履行，但是被告未能按照合同约定给付工程款。因承包人张兆明未取得建筑施工企业资质，故违反了法律、法规的强制性规定，原、被告签定的合同属于无效的合同。合同签订以后，原告为被告完成了工程建设，虽然工程质量有不合格的部分，但因被告在工程验收之前已使用了该建设工程，则从被告占有该建设工程之日，即为工程竣工的日期。按法律规定，被告应按合同约定给付原告工程价款

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终646号上诉人(原审原告、反诉被告)：张兆明，男，1952年6月18日出生，汉族，宁安市兰岗镇依兰村农民，住宁安市宁安镇。上诉人(原审被告、反诉原告)：张法赞，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：丁秀慧（系张法赞之妻），住宁安市宁安镇。上诉人张兆明、张法赞因建设工程施工合同纠纷一案，均不服……