（2015）二中民终字第06743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李营要求李怀恢复原状，应当提供证据证明涉案房屋系由李怀所拆以及涉案房屋的“原状”，但李营对该2项关键事实均未提供足够充分的证据加以证明，故李营应当承担举证不能的后果。原审法院判决驳回李营的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，李营的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由李营负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李营负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　白松代理审判员　　袁芳代理审判员　　王磊二〇一五年七月九日书　记　员　　康飞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李营要求李怀恢复原状，应当提供证据证明涉案房屋系由李怀所拆以及涉案房屋的“原状”，但李营对该2项关键事实均未提供足够充分的证据加以证明，故李营应当承担举证不能的后果。原审法院判决驳回李营的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，李营的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06743号上诉人（原审原告）李营，男，1945年7月21日出生。委托代理人李学民（李营之子），男，1973年9月1日出生。被上诉人（原审被告）李怀，男，1955年9月27日出生。上诉人李营因恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……