民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第516号

二审争执的焦点在于：2010年5月16日上诉人与被上诉人签订的借款合同中本金15万元是否包含2009年上诉人向被上诉人所借款项10万元。根据本案所确认的事实，2010年5月6日上诉人向被上诉人出具借条一份，该借条载明：向被上诉人借款15万元，括弧原借10万元。根据证据规则，2010年5月6日上诉人出具的借条内容载明上诉人向被上诉人借款15万元，上诉人提出的该15万元包含2009年向被上诉人借款10万元的上诉理由应当由上诉人进行举证，上诉人在一审、二审庭审中并未提供相应的证据明确该份借条括弧内容所载明的事实，该括弧内载明内容不明，未明确是否包含原借款10万元。因此上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人提出的2011年以后的三张借条均是借款本金的利息，经查，该三份借条中的内容并未表明所借款项是之前借款本金的利息，上诉人也未提供相应的证据予以证实，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此适用据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2，490元，由上诉人莫敢星承担2，0

二审争执的焦点在于：2010年5月16日上诉人与被上诉人签订的借款合同中本金15万元是否包含2009年上诉人向被上诉人所借款项10万元。根据本案所确认的事实，2010年5月6日上诉人向被上诉人出具借条一份，该借条载明：向被上诉人借款15万元，括弧原借10万元。根据证据规则，2010年5月6日上诉人出具的借条内容载明上诉人向被上诉人借款15万元，上诉人提出的该15万元包含2009年向被上诉人借款10万元的上诉理由应当由上诉人进行举证，上诉人在一审、二审庭审中并未提供相应的证据明确该份借条括弧内容所载明的事实，该括弧内载明内容不明，未明确是否包含原借款10万元。因此上诉人提出的上诉理由于法无据，本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第516号上诉人（原审被告）莫敢星。上诉人（原审被告）阳姣鸾。委托代理人刘恩洪。委托代理人奉翔。被上诉人（原审原告）彭致敏。上诉人莫敢星、阳姣鸾因与被上诉人彭致敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第602号民事判决，于2015年8月17日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015……