盗窃 （2016）川15刑终126号
裁判要旨
原判认定上诉人余长江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余长江在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余长江撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初字110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌代理审判员 黄 云代理审判员 张 燕二〇一六年五月九日书 记 员 郑 江
摘要
原判认定上诉人余长江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余长江在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余长江撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初字110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌代理审判员 黄 云代理审判员 张 燕二〇一六年五月九日书 记 员 郑 江
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终126号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）余长江，男，1973年1月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。2012年9月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年2月又因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年4月5日刑满释放。2015年10月21日因本……