（2016）晋09行初22号

当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原告的诉请，原告所诉行政行为的存在是原告提起本案诉讼的前提，且原告应当对所诉行政行为的存在负举证责任。原告所提交的评估报告只能证明评估行为的存在，不能证明被告对原告的房屋、宅基地实施征收。从结果看，本案所涉房屋及宅基地未被拆迁、征收，不能产生权利上的实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告武占军、林全枝的起诉。案件受理费50元退还原告武占军、林全枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　赵　飞审判员　曲　攀审判员　韩　妍二〇一七年四月二十日书记员　孙艳红 百度搜索“”

当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。根据原告的诉请，原告所诉行政行为的存在是原告提起本案诉讼的前提，且原告应当对所诉行政行为的存在负举证责任。原告所提交的评估报告只能证明评估行为的存在，不能证明被告对原告的房屋、宅基地实施征收。从结果看，本案所涉房屋及宅基地未被拆迁、征收，不能产生权利上的实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告武占军、林全枝的起诉。案件受理费50元退还原告武占军、林全枝。如不服本裁定，可

山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行初22号原告武占军，男，汉族，1969年7月13日出生，住山西省朔州市朔城区。原告林全枝，女，汉族，1944年2月18日出生，住山西省朔州市平鲁区。委托代理人武占军，系林全枝之子。被告朔州市平鲁区人民政府。法定代表人马占文，该区区长。委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。原告武占军、林全枝诉被告……