民间借贷纠纷 （2019）闽09民终482号

叶月云针对雷玉花的起诉，辩称1万元借条非其本人出具，5万元借条为其本人出具，但为会款，仅欠1.8万元会款，没有欠2.5万元借款。针对叶月云的辩称，雷玉花辩称叶月云欠其1万元未还，其就借钱帮叶月云加会，叶月云通过加会已还1万元，其已经将会钱给了叶月云，叶月云向雷玉花打了欠条。根据雷玉花的辩解，可以确认雷玉花、叶月云目前形成的债权债务关系是基于“民间互助会”的“会款”而产生，雷玉花主张的25000元或叶月云主张的18000元，本质上属于“会钱”，依法“会钱”不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷玉花的起诉。 本院认为，雷玉花主张叶月云借款合计6万元，双方不存在会款纠纷，并提供2011年3月20日5万元、2011年5月17日1万元的借条。叶月云二审陈述其在雷玉花处打麻将，因输钱，向雷玉花借1万元高利贷，每个月利息3000元，累计就有五万多，因没钱还，所以在雷玉花介绍的人处加会，会被雷玉花以5.647万元标走，尚有四五家未加完，雷玉花怕其不加，要求出

叶月云针对雷玉花的起诉，辩称1万元借条非其本人出具，5万元借条为其本人出具，但为会款，仅欠1.8万元会款，没有欠2.5万元借款。针对叶月云的辩称，雷玉花辩称叶月云欠其1万元未还，其就借钱帮叶月云加会，叶月云通过加会已还1万元，其已经将会钱给了叶月云，叶月云向雷玉花打了欠条。根据雷玉花的辩解，可以确认雷玉花、叶月云目前形成的债权债务关系是基于“民间互助会”的“会款”而产生，雷玉花主张的25000元或叶月云主张的18000元，本质上属于“会钱”，依法“会钱”不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终482号 上诉人（原审原告）：雷玉花，女，1959年2月23日生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶月云，女，1962年6月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈春枝，男，1963年2月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人雷玉花因与被上诉人叶月……