离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2558号

上诉人张某某、陆某上诉请求的焦点之一是两女儿的抚养权归属。两上诉人均要求两女儿随自己生活。现上诉人的两女儿已加入加拿大国籍，并随母亲陆某在加生活学习一年有余，且两女儿在出国前亦多由陆某照顾生活。婚姻破裂是夫妻双方的原因所致，而不应由子女来承担离婚的不利影响。应以有利于两女儿的健康成长和感情需要为原则，而不应仅从父母双方的经济能力出发来考量抚养权问题。故法院通常以孩子的最大利益为基础对抚养权作出裁决，将离婚对子女的伤害降到最低。且上诉人的两女儿亲自向法庭表达了要共同和母亲陆某生活在加拿大的意愿，虽然子女的意愿不是判定抚养权归属的全部考量因素，但综合父母双方过去在家庭生活中对子女所尽之责任，子女的生活现状以及父母双方就照顾子女作出的计划，两女儿共同随母亲陆某生活较为妥当。故上诉人张某某请求两女儿随其共同生活缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于双方夫妻共同财产的分割，原审法院的判决并无不当，故上诉人陆某对夫妻财产重新分割的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼

上诉人张某某、陆某上诉请求的焦点之一是两女儿的抚养权归属。两上诉人均要求两女儿随自己生活。现上诉人的两女儿已加入加拿大国籍，并随母亲陆某在加生活学习一年有余，且两女儿在出国前亦多由陆某照顾生活。婚姻破裂是夫妻双方的原因所致，而不应由子女来承担离婚的不利影响。应以有利于两女儿的健康成长和感情需要为原则，而不应仅从父母双方的经济能力出发来考量抚养权问题。故法院通常以孩子的最大利益为基础对抚养权作出裁决，将离婚对子女的伤害降到最低。且上诉人的两女儿亲自向法庭表达了要共同和母亲陆某生活在加拿大的意愿，虽然子女的意愿不是判定抚养权归属的全部考量因素，但综合父母双方过去在家庭生活中对子女所尽之责任，子女的

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2558号上诉人（原审原告）张某某。上诉人（原审被告）JXXXU。委托代理人李志广，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陆某。上诉人张某某、JXXXU（陆某）（以下称陆某）因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……