建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民终1751号

辛达建筑公司与睿莱宝公司所签订的三份《建设工程施工合同》均系其真实意思，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。合同中对涉案工程的竣工验收条件及工程款结算均进行了约定，且双方又于2017年1月25日对所欠工程款达成了还款协议，睿莱宝公司既没抗辩又没有证据证明双方在签订《还款计划》时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，再根据双方所签合同中对工程验收及竣工等的约定，故对睿莱宝公司在答辩及质证中的辩解不予采信，对辛达建筑公司要求睿莱宝公司支付工程余款的诉讼请求予以支持。对辛达建筑公司要求按每日0.66%支付违约金的诉讼请求，经核算，该比例超过年24%的比例，故对此予以调整，按年利率24%进行计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、东营睿莱宝新材料有限公司于判决生效后十日内支付给东营市辛达建筑安装有限责任公司工程款1937000元；二、东营睿莱宝新材料有限公司于判决生效后

辛达建筑公司与睿莱宝公司所签订的三份《建设工程施工合同》均系其真实意思，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。合同中对涉案工程的竣工验收条件及工程款结算均进行了约定，且双方又于2017年1月25日对所欠工程款达成了还款协议，睿莱宝公司既没抗辩又没有证据证明双方在签订《还款计划》时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，再根据双方所签合同中对工程验收及竣工等的约定，故对睿莱宝公司在答辩及质证中的辩解不予采信，对辛达建筑公司要求睿莱宝公司支付工程余款的诉讼请求予以支持。对辛达建筑公司要求按每日0.66%支付违约金的诉讼请求，经核算，该比例超过年24%的比例，故对此予以调整，按年利率24

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1751号 上诉人（原审被告）：东营睿莱宝新材料有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区纬七路以北经二路以西。 法定代表人：李继楠，总经理。 委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市辛达建筑安装有限责任公司，住所地东营市济南路**。 法定代表人：盖举军，董事长。 委托诉讼代理人：王海岩，东营……