生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）乐民终字第1110号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止､中断的规定。”本案中，叶邦荣与任双贵于1987年11月24日发生纠纷，1988年1月20日至2月26日在成都铁路中心医院治疗。其在1988年2月26日出院之时就已知其民事权益受到了侵害，其于2013年4月1日向峨眉山市人民法院提起诉讼，期间已近二十五年，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的长期诉讼时效期间，而该期间不适用中止、中断的规定。同时，叶邦荣也未举证证明其诉讼请求存在诉讼时效延长的情形。综上，叶邦荣的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止､中断的规定。”本案中，叶邦荣与任双贵于1987年11月24日发生纠纷，1988年1
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第1110号上诉人（原审原告）：叶邦荣，男，生于1943年9月25日，汉族，居民，住峨眉山市。被上诉人（原审被告）：任双贵，男，生于1950年3月7日，汉族，居民，住峨眉山市。上诉人叶邦荣为与被上诉人任双贵健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……