聚众斗殴 （2017）黔26刑终14号

上诉人张旭及原审被告人杨熙受他人纠集参与聚众斗殴，二人的行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应追究其二人刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：本院（2016）黔26刑初16号刑事判决书已明确被告人向某召集多人参与斗殴，系主犯。应对全部犯罪行为和后果承担刑事责任。上诉人与原审被告人系同一犯罪事实的被召集人，二人虽被纠集参与，但二人积极实施犯罪行为，亦是主犯，按其参与的全部犯罪行为进行处罚。原判已依法认定潘某头部轻微伤系杨熙与张旭、“狗仔”、“勇勇”共同殴打（未持械）所致。故张旭与杨熙虽系主犯，但量刑只能在其参与的犯罪行为进行处罚，应与主犯向某作为召集人的全部犯罪行为进行处罚有所区别。至于上诉人所提出的原判认定潘某轻微伤系持械所致系对原判的误解。故上诉人关于原判主、从犯不分，持械斗殴的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判量刑过重的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判

上诉人张旭及原审被告人杨熙受他人纠集参与聚众斗殴，二人的行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应追究其二人刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：本院（2016）黔26刑初16号刑事判决书已明确被告人向某召集多人参与斗殴，系主犯。应对全部犯罪行为和后果承担刑事责任。上诉人与原审被告人系同一犯罪事实的被召集人，二人虽被纠集参与，但二人积极实施犯罪行为，亦是主犯，按其参与的全部犯罪行为进行处罚。原判已依法认定潘某头部轻微伤系杨熙与张旭、“狗仔”、“勇勇”共同殴打（未持械）所致。故张旭与杨熙虽系主犯，但量刑只能在其参与的犯罪行为进行处罚，应与主犯向某作为召集人的全部犯罪行为进行处罚有所区别。至于上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔26刑终14号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，1996年8月30日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审被告人杨熙，曾用名杨贵翁，小名“小贵”……