（2014）浙杭刑初字第45号

被告人徐良、陈伟锋、雷国富、雷国祥明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人徐良提供场所留容他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人徐良应两罪并罚。关于被告人陈伟锋辩护人提出，对陈伟锋持有约38余克毒品的行为应以非法持有毒品罪定性，经审理认为，被告人陈伟锋系贩毒者，从其处查获的毒品依法应计入贩毒数量，该辩护意见不予采纳。关于被告人徐良、陈伟锋及两被告人辩护人分别提出有退还毒品的情况，被告人徐良辩护人还提出退还的毒品应认定为犯罪未遂，经审理认为，根据在案证据，存在陈伟锋在购入300克冰毒后因质量原因退还给了徐良，及徐良继而又退还给上家之可能性，对此在量刑时可酌情从轻考虑；但被告人徐良、陈伟锋均系为贩卖而购入毒品，被告人徐良贩卖毒品给被告人陈伟锋的交易行为也已完成，故应属犯罪既遂。至于被告人徐良辩称被告人雷国富也将200克冰毒退还给了其，与被告人雷国富供述不符，不予采纳。被告人陈伟锋、雷国富系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人雷国祥辩护人提出被告人雷国祥系从犯，经审理认为，被告人雷国祥将毒品送至交易现场交付给买家并收取毒赃，其行为

被告人徐良、陈伟锋、雷国富、雷国祥明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人徐良提供场所留容他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人徐良应两罪并罚。关于被告人陈伟锋辩护人提出，对陈伟锋持有约38余克毒品的行为应以非法持有毒品罪定性，经审理认为，被告人陈伟锋系贩毒者，从其处查获的毒品依法应计入贩毒数量，该辩护意见不予采纳。关于被告人徐良、陈伟锋及两被告人辩护人分别提出有退还毒品的情况，被告人徐良辩护人还提出退还的毒品应认定为犯罪未遂，经审理认为，根据在案证据，存在陈伟锋在购入300克冰毒后因质量原因退还给了徐良，及徐良继而又退还给上家之可能性，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第45号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人徐良。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈科。被告人陈伟锋。2001年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013……