（2016）川11行终70号

行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告徐学明要求被告市社保局补发从2000年12月实行养老保险统筹管理至今被扣发的养老金20030元（112元/月×178月）及要求被告执行三线建设企业退休职工退休金5%调升政策增发养老金的诉讼请求已被我院作出的（2015）峨眉行初字第112号行政裁定驳回起诉，因此原告一并提起的行政附带赔偿请求亦没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐学明的起诉。上诉人徐学明上诉称，徐学明系长药公司退休职工。长药公司在转让给三九集团时，长药公司拖欠市社保局300多万元养老保险费。市社保局与企业“权权联盟”，篡改原告的工资档案，伪造证据，以“统筹外”“企业补贴”“重新计算”等各种名义扣发610名职工的养老金，扣发徐学明养老金20720元（112元/月×185月），给徐学明的精神和身心健康造成极大的伤害。现诉至人民法院请求判令被上诉人按所扣发的金额的三倍赔偿上诉人62

行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告徐学明要求被告市社保局补发从2000年12月实行养老保险统筹管理至今被扣发的养老金20030元（112元/月×178月）及要求被告执行三线建设企业退休职工退休金5%调升政策增发养老金的诉讼请求已被我院作出的（2015）峨眉行初字第112号行政裁定驳回起诉，因此原告一并提起的行政附带赔偿请求亦没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐学明的起诉。上诉人徐

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行终70号上诉人（原审原告）：徐学明，男，1933年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，所在地四川省山市市中区团山街555号，组织机构代码45158574-9。法定代表人：朱万春，局长。委托代理人：秦健，男，1964年3月19日出生，汉族，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。上诉人徐……