（2017）冀02行赔终13号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局新燕分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。被告唐山市公安局新燕分局提供的证据能够证实原告用轿车堵二十二冶公司大门，影响办公秩序,阻碍、抗拒民警执法的事实存在，被告唐山市公安局新燕分局在查明上述事实的基础上，依照法定程序作出了被诉处罚决定。故本院认定，被告唐山市公安局新燕分局于2016年10月27日作出的唐燕公（幸）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告的行政赔偿请求没有事实或者法律依据，应当判决驳回原告的赔偿请求。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘爱国的赔偿请求。刘爱国上诉称：1、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人到单位协商退休事宜，并非闹事堵门，一审法院无充足证据认定事实就妄下结论，事实认定错误。上诉人从未咬过民警，被上诉人没有提供直接证据证实上诉人咬过人；被上诉人提供的执法录像内容不完整故意删掉了暴力

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局新燕分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。被告唐山市公安局新燕分局提供的证据能够证实原告用轿车堵二十二冶公司大门，影响办公秩序,阻碍、抗拒民警执法的事实存在，被告唐山市公安局新燕分局在查明上述事实的基础上，依照法定程序作出了被诉处罚决定。故本院认定，被告唐山市公安局新燕分局于2016年10月27日作出的唐燕公（幸）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告的行政赔偿请求没有事实或者法律依据，应当判决驳回原告的赔偿请

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政赔偿判决书（2017）冀02行赔终13号上诉人(原审原告)刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，二十二冶集团有限公司退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局新燕分局。住所地：唐山市丰润区人民路团结小区内。法定代表人：刘志忠，该分局局长。委托代理人韩立刚，该分局副……