（2016）湘10行终107号

本案的争议焦点是北湖公安分局作出的行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。本案欧用月于2015年10月24日开始到北京非正常上访，同年10月27日携上访材料与其他上访人员到天安门广场聚集时被北京市公安局天安门分局治安大队查获并训诫，欧用月的行为已构成扰乱公共场所秩序，有欧用月的陈述、陈卫华的证言、训诫书、处理建议函等证据证实。北湖公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对欧用月作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。故欧用月请求撤销北湖公安分局作出的北公(治)决字［2015］第3114号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。另外，欧用月在庭审中放弃了请求北湖公安分局赔偿欧用月误工费、精神抚慰金2000元的请求，该请求符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告欧用月请求撤销被告郴州市公安局北湖分局作出的北公(治)决字［2015］第3114号行政处罚决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告欧用月承担。”上诉人欧用月不服上述行政判决上诉

本案的争议焦点是北湖公安分局作出的行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。本案欧用月于2015年10月24日开始到北京非正常上访，同年10月27日携上访材料与其他上访人员到天安门广场聚集时被北京市公安局天安门分局治安大队查获并训诫，欧用月的行为已构成扰乱公共场所秩序，有欧用月的陈述、陈卫华的证言、训诫书、处理建议函等证据证实。北湖公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对欧用月作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。故欧用月请求撤销北湖公安分局作出的北公(治)决字［2015］第3114号行政处罚决

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终107号上诉人（原审原告）欧用月。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，该局局长。委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队工作人员。上诉人欧用月因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016……