民间借贷纠纷 （2018）苏03民终5856号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据在卷证据，被上诉人杨玉民在本案中存在虚增债务情形，且上诉人袁德龙在二审期间提出其系受胁迫向杨玉民出具案涉借条、杨玉民涉嫌非法讨债的控告，故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1217号民事判决；二、驳回杨玉民的起诉。一审案件受理费27600元，退还杨玉民；上诉人袁德龙预交二审案件受理费27600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 秦国渠审判员 黄 政审判员 吴晓志二〇一九年十一月十五日书记员 郭晓艳 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据在卷证据，被上诉人杨玉民在本案中存在虚增债务情形，且上诉人袁德龙在二审期间提出其系受胁迫向杨玉民出具案涉借条、杨玉民涉嫌非法讨债的控告，故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1217号民事判决；二、驳回杨玉民的起诉
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终5856号上诉人（原审被告）：袁德龙，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉民，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人袁德龙因与被上诉人杨玉民民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人……